德里克-罗斯如何合理地评价一个球员的历史地位？这四条标准缺一不可。

关于球员历史地位的排名可以说是篮球迷们最乐此不疲的一件事情了。这也是每年休赛期媒体们必不可少的常规项目。这不，前几天美国媒体《Complex》刚刚发布了最新一期的NBA历史前三十的球员大排名，由于与之前主流媒体的排名相差较大，也是引起一片争议。那么，到底该如何合理地对不同位置、不同打法的球员进行排名呢？本文将提供四条标准供大家参考。一起来看一下吧~

一、荣誉积累。

虽然由于种种原因，荣誉并不一定能完全体现一个球员的真正实力，但荣誉毫无疑问是最容易量化、也是最容易进行比较的对象了。而NBA比较重要的荣誉主要有MVP、总冠军、一阵等。一个球员的荣誉清单未必是他实力的完整体现，但大致也可以确定他是属于哪个层次的球星。例如，我们比较认可的历史前十都同时拥有MVP+多个一阵和多个冠军。大多数历史地位的排名也基本上是基于荣誉论而来的，这也是为什么被球员普遍认可的科比和奥尼尔也仅仅只能排到第九第十，因为他只有一座MVP奖杯。

二、巅峰期长度。

这是很多人容易忽略的一个因素。如果只论最顶级的MVP、总冠军、FMVP等荣誉，那么德里克-罗斯和斯蒂夫-纳什显然会有一个不错的历史地位排名，毕竟他们都拥有最高的个人荣誉，而整个NBA历史上也一共仅仅有35人获得过该荣誉。然而，事实上，德里克-罗斯目前能否进入篮球名人堂尚有疑问，能不能排到历史前100都不一定；而贵为两届MVP的纳什在历史地位排名时也往往落后于既没有MVP也没有总冠军的克里斯-保罗，究其原因，还是由于巅峰期太短了。虽然拥有两座MVP，但纳什也仅仅只有7次最佳阵容，一阵更是只有可怜的三次，也就是说除了MVP赛季之外，纳什几乎没有哪一个赛季是联盟最顶级的球星之一。这也是其排名较低的重要原因。而卡尔-马龙从来没有获得过总冠军却稳坐历史第二大前锋也大抵是由于他的11次一阵。

三、季后赛表现。

这里要纠正一个非常错误的认知：FMVP是一个很重要的奖项。这种认识显然是错误的，我们在评价一个球员历史地位的时候往往更加关注他的季后赛表现而非是否拿到了FMVP，你能说2015年伊戈达拉的总冠军比库里的更有价值吗？这显然是不合理的。同时，这也是为什么科比前三冠没有一次拿到FMVP也备受认可的原因，因为所有人都知道科比对于那支湖人的意义。以及，2018年詹姆斯没有拿到任何一项大荣誉，但却极大地稳固他的历史排名。

四、商业价值/影响力。

NBA无论如何都是一个商业联盟，赚钱才是他们的头号目标，很多时候甚至会为了收视率强行延长系列赛。因此，商业价值和影响力是评价他们的超级球星无法绕过去的一个标准。自1984年以来，NBA商业价值最大的球员非乔丹、科比、詹姆斯这三位莫属了，这也是为什么在排名时科比往往被排在前十边缘，但一旦讨论到历史最佳球员时，他必定榜上有名的原因。以及，无论詹姆斯再拿几个冠军，篮球之神永远都是迈克尔-乔丹的理由。因为是篮球之神将篮球这项运动传递到世界的每一个角落的。