更少的罚球，更好的比赛？新投篮犯规吹罚调整，你怎么看？

詹姆斯-哈登和其他球星都需要时间来适应NBA的新投篮犯规吹罚调整。

前注：球员们仍然在继续适应着NBA的吹罚新规，新尺度的重点是否改善了比赛？

官网的记者们每周都会就联盟内的一个重要问题展开讨论：

本赛季，我们已经看到了吹罚调整后出现的普遍结果，即进攻球员较少得到吹罚鼓励，以及整场的罚球次数有所降低。在你看来，这种转变是让比赛变得更好还是更坏，或者说保持不变？情况会持续下去吗？

Steve Aschburner: 稍微好点了。之前太过于倾向照顾进攻端，从而让一些得分数据看起来就像打了激素一样的。我举个例子：上赛季，有31名球员场均得分20+，10年前这一数字是19名。联盟最不应该纵容其存在的便是那些刻意想博取犯规的柔术动作，这些与正常投篮的方式本就无相似之处。吹罚的调整表示联盟对整体的身体对抗强度的容忍度有所提升，这不仅增加了每晚比赛的两队间赛场紧迫感，同时也需要他们去证明在攻防两端自己需要打的有多强硬才可以赢球。

Mark Medina: 这让比赛好太多了。哈登和特雷-杨也许不会喜欢自己没有得到吹罚的这件事。他们都有十分出色的技术，但却多于利用规则而少于真正的制造出对抗从而更多的走上罚球线。吹罚的调整会让他们也做出调整，也可以说是一件好事，同时其他球员已经从吹罚尺度的调整上收获了好处，防守一方也因此可以更好的完成防守安排。

Shaun Powell: 调整让比赛变的更好。我们不用再忍受那些能博得吹罚奖励的非篮球动作了！谁在意哈登和杨的抱怨呢？他们都是职业球员，自己会做出对应调整。让我想想，如果现在NBA能在翻腕和走步上下点功夫的话……但也许是我想的太多了。

John Schuhmann: 看起来，有关故意制造犯规的非篮球动作的重点照顾影响大于预期，联盟也已经适应调整好了。我作为一名旁观者，看到前述动作减少的同时也看到了内线对抗接触次数的上升。而裁判们在后者上有些矫枉过正了。突破的罚球率从去年的30.1%下降到了本赛季的26.5%，相较于总体的罚球数下降而言，这是比总体下滑幅度还要大的单方面变化。

Michael C. Wright: 作为一名记者，我从不会抱怨那些快速打完的比赛。于我而言，看着防守人在防守端努力后得到了赛场的回报是跟有趣的事情。说起来，你想想几年前的比赛，你还记得17年的时候马刺打火箭的系列赛吗？整个系列赛里，马刺球员在盯防哈登时都高举双手，看起来这是不是很傻，但为了防住哈登不制造犯规，他们必须这么做。也许哈登有制造犯规的技巧，但马刺这样的行为确实也是一种防守的技巧。你有攻矛，我有御盾。球员们最终都会适应规则，但本赛季是最近几年里观感性最好的赛季了。