cba联赛下个丁彦雨航在哪？全华班也好，外援也罢，为什么十年才出一个？

CBA联赛下个丁彦雨航在哪？全华班也好，外援也罢，为什么十年才出一个？

据传，CBA下赛季准备继续采用外援赛会制，废除之前投票决定的全华班主客场制。引起球迷轩然大波，一部分认为外援可以提高国内球员球技，另一部分则持相反态度，认为有外援十几年，为什么只出了一个丁彦雨航？

据传有球队称无法满足主客场制，因此CBA临时决定，继续采用外援赛会制，将在青岛封闭举办，至少第一阶段如此，下一步有待研究，之前18家俱乐部赞成1票弃权的结果，也将彻底作废。引起了两波球迷的讨论，具体观点如下。

支持外援赛会制观点

跟臭棋篓子下棋，永远无法取得进步，这是部分球迷的观点，CBA引入外援，可以令比赛更加激烈，对抗性更强，有利于国内球员进步，另外也可以从外援身上学到可取之处。同时可以提升比赛的观赏性，有助于CBA联赛的推广，如果比赛场面过于平淡，无法引起球迷的兴趣，长此以往关注度势必下降，不利于篮球发展。

支持全华班主客场制观点

外援大量占据球权，剥夺了国内球员应有的出场时间，球队出手权大量集中在外援手中，更是出现了吉林队琼斯那样的超级外援，动辄上演40+、50+得分，一场比赛出手三四十次，严重挤压了国内球员的生存空间，没球在手的国内球员，哪还有机会得到锻炼。尤其是处理关键球的能力，往往绝杀大权都是外援的专属特权，你们看到过几次国内球员上演绝杀？印象最深的还是几年前丁彦雨航的绝杀。

比赛中经常上演，两名外援对飙得分，八名国内球员陪同折返跑，成了场上的看客，到底锻炼了谁？讽刺的是马尚布鲁克斯之前在CBA锻炼后，回到NBA灰熊队大杀四方，甚至一度场均20+得分，对外援确实是一种锻炼。这还是我们的联赛吗？CBA不是NBA退役老将的提款机，也不做NBA边缘人的试炼场！

那么问题来了，CBA最近十几年，为什么只出了一个丁彦雨航？归根结底还是跟俱乐部的培养机制有关。不可否认，外援可以带动国内球员提高，本身应该是良性循环，可是俱乐部花了大钱请来了外援，是要用在刀刃上的，所以就导致了尽可能物尽其能，尽可能多的增加外援的出场时间，以追求利益最大化，俱乐部需要立竿见影的效果，哪有时间培养国内球员，这种做法无异于杀鸡取卵。哪怕姚明限制外援出场节次，效果也不明显，威姆斯依然在总决赛carry全场。

遥想姚明、王治郅、刘玉栋时代，CBA也有外援，可是那时国内球员依然很强，尤其八一全华班，更是建立王朝球队，深究其因，是那时的外援整体水准不高，相比国内球星略强一些，双方属于良性竞争，起到互相促进的作用，而现在外援水平水涨船高，甚至出现麦迪、马布里、弗朗西斯、威姆斯这样的NBA级别球员，不利于国内球员的发展。

丁彦雨航的存在既是偶然性，也有一定必然性，论身体天赋，丁彦雨航在国内锋线位置绝对不是最强的，远远不如现在的张镇麟，生涯起步阶段甚至被八一青年队拒绝，一度面临无球可打的尴尬境地，可见小丁的天赋不高。还好被王非指导慧眼识珠，带到了山东队，才有了后来的丁神。

山东队集全队资源全力培养丁彦雨航，在球队拥有无限出手权，大量上场时间和球权，喂出来了最强小前锋，尤其是关键球的处理，即使当时球队有NBA球员泰劳森，对方正值当打之年，也得靠边站，给丁彦雨航让路，最终小丁不负众望，连续两年获得常规赛MVP，得分王等荣誉，甚至流传出“你强任你强，老子丁彦雨航”的口号，可见当年风头之强，一度盖过了易建联，当时的郭艾伦都无法与之相提并论，如果没有那次受伤，也许小丁会夺得总冠军，之后冲击NBA也会易如反掌。可以说，伤病毁了国家队未来十年的主力锋线。