看球北京时间3月11日消息，上周的整个周末，“傅明判罚”成了网络热词。这源于3月9日中超第2轮，山东鲁能主场迎战河南建业的比赛中，当值国际主裁傅明几次争议判罚。比赛结束当晚，无法接受的山东鲁能联合山东省足协向中国足协提交了一份《关于2019赛季中超联赛第2轮山东鲁能-河南建业比赛相关判罚的意见》，指出了其中4次“明显错、漏判”，“控诉”傅明的意味都非常明显。

与此同时，在“傅明判罚”上了微博热搜的同时，关于其论文涉嫌抄袭、其家人在足协工作的消息也不胫而走，而中国足协新闻办的官微，则关闭了评论功能。虽然是周末，但很显然，足协方面不可能对此争议一无所知。但由于事情发生在周末时间，足协周六周日两天都不上班，所以鲁能、山东媒体及球迷的呼声，并没有得到足协方面的及时回应。

其实鲁能在此次事件中已经表现得足够克制，他们向向中国足协提交的这份文字材料以“意见”命名，而不是“申诉书”或者“上诉书”。很显然，俱乐部层面是研究过足协的底线的，毕竟，中国足协一直沿用国际足球组织有关规定，明令参赛俱乐部不得就裁判争议判罚问题提出申诉。不过，在诸多媒体的转载、报道中，所用的都是情绪更为激烈的“申诉”“上诉”。

最新的《北京青年报》报道认为，傅明在做出几次引发鲁能不满的判罚中都启用了视频助理裁判技术。从逻辑推断，“他的判罚应该是经过慎重考虑得出的”。与此同时，对于鲁能提及的争议判罚，比如王彤的手球、终场前的“无效进球”佩莱有轻微推人动作，该报道认为傅明的判罚可能是有依据的。

按照流程，3月11日足协上班后，裁判部门将会对鲁能提出的争议判罚进一步评议认定，“中国足协相关人士10日傍晚表示，要到11日也就是新一周的第一个工作日对问题进行详尽了解。在此之前，协会不会做出官方回应”。