拜仁朗尼克式足球，跟曼联的风格搭吗？

来源：The Athletic

作者：John Muller

一位足球人的职业生涯仅靠一个副词就能概括的例子十分少见。利物浦主帅克洛普此前说道：“不幸的是，一位好教练来到了英格兰。”“不幸”这个词就足以告诉你朗尼克有着怎样的职业声望了。

曼联这次任命的可不止是一位主帅，还是德国足坛一位足以载入历史的大人物，在训练场和办公室都有着难以估量的价值。当德国人谈论德甲的“朗尼克化”现象时，他们实际上是在抱怨整个国家都被卷入了风暴。而且发生了两次。

朗尼克第一次震撼全国的时候，还没有多少公开数据可查，他从零开始，让霍芬海姆在2006年至2011年间成为了德甲常客，期间还让菲尔米诺和登巴巴等人成了欧洲足坛都关注的球星。后来红牛帝国在莱比锡跟其他地区的崛起也是一样。近段时间朗尼克一直出任符合自己富有远见卓识形象的角色，比如体育总监和顾问，但是在2018-19赛季，由于找不到更为合适的主教练人选，他短暂回到了教练席。得益于FBref援引StatsBomb的数据，我们能了解最纯粹的“朗尼克球”到底是什么样子。

下表囊括了能反映朗尼克的球队在有无球状态下踢法的8项标志性数据。接下来我们会解释每一项数据的意思以及为什么这项数据比较重要。下表是拿2018-19赛季的莱比锡红牛跟当前这支曼联与近5个赛季的欧洲五大联赛球队进行比较，记录了两支球队所处的百分位数，红色就是高于平均水平，蓝色就是低于平均水平。而且，下表的颜色并没有标错，朗尼克赢得曼联的青睐是有充分理由的。

……………………

年龄

24.0岁，百分位数99th

对于红牛来说，与朗尼克的合作可谓天作之合，他们的功能饮料主打卖点，足球商业模式，和十分有冲劲的球风都有同一个主题：年轻。经过出场时间的加权分析后，在总共490支参与比较的球队里，仅有6支的平均年龄比朗尼克的那支莱比锡更低，其中还包括前一个赛季由体育总监朗尼克搭建的莱比锡。

从青训体系脱颖而出之前，球员跟教练都会在同一个红牛体系中好好历练一番，如果一切顺利，俱乐部会出售优质球员换取利润。在生产线的终端，莱比锡都会有一批刚好进入巅峰时段的球员，在适配训练的帮助下，他们能整个赛季都踢出朗尼克倡导的高强度风格。

对手传球成功率

74.7%，百分位数94th

有时候，评估球队防守风格最简单的途径就足以反映全貌：朗尼克的球队不会让对手舒服地传球。朗尼克有时候会被称为“高位压迫”的教父，这位教练激发了德国足坛在丢失球权后尽快抢回来的风潮。朗尼克经常说抢回球权的最佳时机就在丢失球权后的8秒之内，8秒过后对手就能控好球权了，他的莱比锡就是这一理念的实证。

以2019年对阵拜仁的德国杯决赛的这个例子来说明。球队在中路的一次进攻最后时刻被解围后，莱比锡球员立刻由冲向禁区转为靠向最近的对方球员。每一位试图控住球权的拜仁球员身旁都有一名莱比锡球员，还被封堵住了另一个角度的支援。

莱比锡球员并没有立刻尝试从触手可及的最近对手脚下断球。数秒之后，胡梅尔斯被逼进了角落里，被迫尝试长传，坎普尔成功抢到第一点，发起了新一轮进攻。当各个出球选项都被严密看管时，对手就很难通过传球推进到前场。

平均每次成功逼抢对应的对手传球次数

9.4，百分位数86th

高位压迫体系中非常重要的一个部分，你懂的，当然就是逼抢，即向持球人施压的动作。但实际上，德国术语gegenpressing的原意指的是丢失球权后转换阶段的逼抢，即英国足坛所说的“反抢”。另一方面，面对进攻发起更为组织有序的对手时，朗尼克的球队并不会像他的行业风评那般激进。

StatsBomb将一名防守人进入持球人的5码范围之内记录为一次“压迫”。如果这次施压的5秒之内对手出现了一次失误，就将之标记为成功。衡量球队逼抢强度的一种方式就是用对手的传球次数除以球队的成功逼抢次数。通过这种方法可以知道，朗尼克的莱比锡是一支强度非常高的球队，那个赛季的德甲一共只有2支球队的逼抢力度比他们更大，但如果放宽到此前5个赛季的比较范围，他们所处的百分位数仅是86th。

在对手已经控稳了球权的阶段，朗尼克倾向于保持阵型紧凑，而不是继续高强度地封堵传球线路，这一点能从他的球队在不同区域内的逼抢力度看出来。虽然他总是被标定为一位喜欢“高压”的教练，但这个概念是比较模糊的。莱比锡确实倾向于在防守时更加积极主动一些，但是在中前场，他们的逼抢次数比例也只是比联赛平均水平高了不到3个百分点而已。

逼抢成功率

32.3%，百分位数94th

在中场保持阵型紧凑并且精心选择逼抢时机的优势在于，当朗尼克的球队下定决心要行动时，他们总能成功抢下球权。

莱比锡球员会团结一致地瞄准教练所说的“逼抢触发点”，即对手进攻过程中最有希望通过集体封堵出球线路从而抢下球权的时机。即便第一名上抢的球员没能成功得球，后续队友贴紧接球选项也能确保队友的努力不会白费。

莱比锡将近三分之一的逼抢在5秒之内成功抢下了球权，这一比例高居那个赛季德甲第一。

平均传球距离

18.5码，百分位数95th

朗尼克的球队不只是在无球状态下保持阵型紧凑。因为他的足球风格就是以转换阶段为基础打造的，进攻和防守本质上是不能分割开来的，因此握有球权时保持较近的站位就显得非常重要，这样一来就能在丢失球权时确保附近有足够多的人数进行反抢。

下图发生在前文那个案例的十几秒之前。虽然莱比锡刚刚赢下球权，球队也想尽可能直接地打穿拜仁核心防区，莱比锡球员还是都在中场区域，最大纵向距离不过25码。当前锋冲向拜仁禁区时，防线也跟着向前推进，如此一来即便他们丢失球权（如果你选择从中路进攻，丢球权的倾向自然也会更高），留给拜仁的中场空间也会更小一些。

保持阵型紧凑的结果就是朗尼克的球队平均传球距离也会短一些：莱比锡到位传球的平均距离为18.5码，短于95%的球队。

平均每次转移球对应的传球次数

46.1，百分位数95th

朗尼克执教球队的传球不只是行程较短，而且非常直接。除了强调在丢失球权后的8秒之内最有可能抢回球权，朗尼克还会强调得到球权后的10秒之内就是进球黄金时间。

对于莱比锡而言，这就意味着赶在对手重整防线之前迅速用纵向传球打向中路通道。朗尼克是非常不喜欢长距离的转移球的，因为这样会延缓本方的推进速度，给对手留下更多的落位时间。

推进传球比例

8.7%，百分位数100th

衡量莱比锡传球侵略性最直接的方法就是看他们的推进传球，根据FBref的定义，“推进传球”就是向对方大门方向推进了至少10码或者成功传向对方禁区内的传球，且不会计入在本方球门前40%区域内的传球。朗尼克的球队有将近9%的传球都是成功推进传球，这一数据仅次于上赛季的亚特兰大一支球队。

场地倾斜度

34.2%，百分位数96th

朗尼克的球风会让皮球在大部分时间里都出现在对方半场。这就是纯粹的场地区域的较量，不是控球权。频繁的球权转换就意味着两支球队都有可能因运气吃亏，朗尼克更希望这种变数靠近对方门前，而不是本方门前。

The Athletic有时候会着眼于“场地倾斜度”这一数据，意思也很简单，就是两支球队在对方后场内触球次数占总次数的比例。从这个角度来看，莱比锡对于朗尼克球风的执行是相当成功的，可以和曼城、利物浦和拜仁等球队媲美。

曼联要面对的挑战

通过比较前文7个反映“朗尼克球”风格的数据指标（没算上平均年龄），我们可以了解一支特定球队与朗尼克的球队相似度有多高。近5个赛季的欧洲足坛，最像那支莱比锡的4支球队就是另外4个赛季的莱比锡（马什的球队排在第一位，相似度高达98%）。下面不远处就是今年的拜仁和美因茨，两队主帅纳格尔斯曼和斯文森都是红牛毕业生。

一个意料之中的结果是，英超之中最像朗尼克球队的就是南安普顿，圣徒的主帅是朗尼克的弟子哈森许特尔。

索尔斯克亚的曼联跟朗尼克的风格相差较大，红魔与2018-19赛季的莱比锡之间的相似度仅有44%，只有另外6支英超球队的相似度比他们还要低。纵观这7项关键指标，朗尼克的球队的百分位数至少都在86th，索尔斯克亚的球队仅有一项高居前列，即平均传球距离（百分位数89th）。