继苏亚雷斯和内马尔后，球坛又发生维特塞尔的「违约金违约」风波，幸而事件迅速平息，多特蒙德昨日官方宣布维特塞尔抵达报到，已即时投入多特蒙德的训练中，签约将于日内完成。蜜蜂兵团付出2,000万欧元违约金，终于得到这名比利时中场。

　　「小爆炸头」原属中超球会天津权健，合约上有2,000万欧元违约金条款，多特蒙德决定启动，但权健一度拒绝履行，初则推说维特塞尔合约条款已有更新，其后又改口称，按中国规定，违约金要在转会窗打开期间才可启动，而中超转会窗已在七月中关闭，所以无效。

　　启动违约金必须在中超转会期内进行?

　　多特蒙德悖然大怒，把事件向传媒公开，又威胁会采取法律行动，权健随即乖乖就范，谁家理亏，不言而喻。

　　葫芦里到底发生什么事，笔者不是法律专家，也非中超球圈中人，但从一些蛛丝马迹，可以得知大概。权健主帅保罗索萨当日以转会窗已关作为借口，他说启动违约金条款，需在转会窗打开的较早阶段才可进行。用常理推断，如果当局真的有此条例，怎可能会写得如此含糊，「转会窗打开的较早阶段」即是什么时间?

　　权健所讲的相信并非条例，而是行规做法，原意是让受影响的球会在球员被撬走后，仍能趁转会窗余下的时间签人，以作替补。不过，行规根本没有法律效力，告上法庭一定蚀底。

　　多特蒙德在昨日的宣布中，文首就煞有介事地申明几个细节，表明维特塞尔的原合约上设有违约金条款，而多特蒙德「在周日截止期限前已正式向权健启动」，同时「知会了权健多特蒙德准备缴付这笔转会费」，明显是想借此表明蜜蜂兵团是依足法规和程序办理手续。

　　违约金金额愈高保障越大?

　　现在球员合约的违约金动辄都亿亿声，权健一年前从俄超泽尼特买来维特塞尔，转会费2,000万欧元，违约金又写2,000万欧元，难道是看死自己签入的球员没有升值潜力?

　　这可从两方面分析，首先，「违约金条款」看似是保障合约中球会一方的利益，金额愈高，保障愈大，但同时亦保障了球员转投其他球会的机会，金额愈低，机会愈大。所以，双方是要经历一番拉锯才能协定金额，并非完全由球会主导。如果球员本身很有名气，在国际市场有叫座力，而球会本身不是太有名望，那自然就是球员一方处于谈判强势，他当然不希望违约金数目定得太高，阻挠自己日后到大球会搵食的大好钱途。

　　另一方面，就要谈到去年发生的内马尔事件了。在内马尔由巴塞转投巴黎圣日耳曼之前，球员违约金数额都是相对接近市场现实的水平，很少亿亿声如此夸张(皇马及巴塞例外)，而维特塞尔加盟权健，是发生在内马尔转会事件之前。

　　内马尔案例之奇，不在于案情，而在于数额，以及其带来的巨大影响。在内马尔由桑托斯签约加盟巴塞的时候，当时还未有球员有超过一亿欧元转会费，更不会预计到有超过两亿的身价。但自内马尔成交后，高档次球员市场价格全线被推高，库蒂尼奥、登贝莱、姆巴佩比都过亿成交，各大球会都重新检讨违约金问题，尤其对有潜质的年轻球员，都提高至以亿元作为违约金的数额单位。

　　不过，以西甲为例，原则上违约金要与球员薪酬成比例。例如皇马中场阿森西奥的新合约，违约金已增至七亿欧元，高过莫德里奇、克罗斯这些老大哥，但薪酬仅及他们的一半，如果他把合约拿上法庭，皇马的违约金可能会被裁定不合理，因而失效。

　　「君子式」条款有何实际用途?

　　在2014年，即苏亚雷斯加盟巴塞前一年，发生了「4,000万+1镑」事件，大家一定耳熟能详。当时利物浦在合约中写的是，如有人出到4,000万镑，红军就必须考虑放人，这包括与买家展开谈判及知会相关球员，属于一种「君子式」约定，多过强制性的解约规定。

　　这种没约束力的协定，可说是多此一举的，因为「必须考虑放人」本身存在语意矛盾——既然只是需要考虑，那就不是必须了。而在实际操作中，球会接到重大报价，球员早就透过经理人或中介人知情，不需靠自己球会通知。

　　那么，利物浦为什么还要把这种看似多余的条款，加到球员合约中呢?对红军来说，「君子式」条款没有实际意义，正正就是最有意义。从效果中可以证实，苏亚雷斯及其经理人，由始至终都以为这是强制式条款，误把「必须考虑放人」当成「必须放人」，经理人的疏忽肯定需负很大责任。合约条款不能靠听人说，必须看清白纸黑字，方可作实。

　　从阿森纳的「+1镑」异常报价，可知兵工厂只是从经理人口中得知条款内容，没看过合约文本，所以不知道这不属强制式条款，甚至不确定条款中要求的是「达到」还是「超过」4,000万镑。 「+1镑」的行径引起了红军球迷很大反应，认为有侮辱成份，这是观点与角度问题。如果你相信「+1镑」是基于上述不确定因素而作出的技术性做法，这报价其实与4,000万镑齐头无异。如果你当成是吃饭埋单找数4,000元，在签单时故意写多一元给侍应作小费，那就是有心侮辱了。如果阿森纳的主帅不是以吝啬而闻名于英超的温格，或许不会引起这么大的争议。

　　违约金条款何违约之有?

　　「违约金条款」不会限制卖方用什么价钱来出售球员。而对球员来说，他永远拥有否决权，即使买卖双方倾好了价钱，球员如果认为条件不合心水，大可不予理会。

　　本文通篇写了多次「违约金条款」，只是遵从约定俗成的叫法，这个名词译得很有问题。 「违约金条款」其实只是为签约双方提早分手设定机制，又或者可视为球员未能履行合约余下年期而作出的赔偿，本身就是合约的一部份，绝对没有「违约」。

　　这类条款英文通常叫做"buy-out clause"或"release clause"，其实中文有更贴切的名词可用，"buy-out clause"意思等同「赎身条款」，简单而言，就是到价放人，无论交钱的是球员本身还是他的新东家，都可以立即赎回自由之身。严格来说，这个过程不算是转会，而是球员向原球会赎身，然后以自由身加盟新球会。

　　违约金必须一视同仁?

　　"release clause"应译作「解约条款」，是「赎身条款」的一种，但当中可以包含千奇百怪的附加条件，只要不超越法律范畴，几乎点写都得。合约不需对所有买家一视同仁，有权公然「歧视」某一或某些球会，例如列明有哪些本土联赛的竞争对手不得启动违约金，或要接受更高的金额或更辣的条件才可启动。

　　自从皇马启动了菲戈(Luis Figo) 的违约金条款，直接把他由诺坎普带到伯纳乌后，皇马和巴塞的顶级球员，合约中大多设有针锋相对的条款，防止直接转投敌阵。说回苏亚雷斯的「+1镑」事件，读者未必知道，根据《足球解密》公开的资料，在此次事件后，利物浦在签入前锋菲儿米诺时，在合约上加了一项条文，列明阿森纳不得启动其违约金条款。

相关标签：

本文地址：https://www.50bo.com/toutiao/cppl.html

上一篇:前锋马里奥戈麦斯也宣布将退出德国队
下一篇:分析卢卡库是曼联破密集最大障碍

百度搜索：更多苏亚雷斯、内马尔、维特塞尔转会剖析「违约金」种种谬误

神马搜索：更多苏亚雷斯、内马尔、维特塞尔转会剖析「违约金」种种谬误

360搜索：更多苏亚雷斯、内马尔、维特塞尔转会剖析「违约金」种种谬误

搜狗搜索：更多苏亚雷斯、内马尔、维特塞尔转会剖析「违约金」种种谬误