再次处于风口浪尖之上的VAR，争议的焦点究竟是什么？

本轮英超，率先开球的利物浦客场1-1战平布莱顿。然而，本场比赛的焦点不在于双方进球的球员若塔和格罗斯，而是三次介入的VAR。

VAR的三次介入分别在第34分钟、83分钟和伤停补时阶段。VAR的前两次介入将利物浦的进球吹成了越位。伤停补时阶段的介入则是判给了布莱顿一个点球。布莱顿正是凭借格罗斯的这个点球破门取得绝平，主场拿到1分。可以毫不夸张地说，VAR的介入直接改变了本场比赛的结果。

赛后，关于本场比赛VAR三次改变结果的判罚引发了巨大的争议。利物浦主帅克洛普更是直接表达了不满。那么，VAR技术从何而来，它的引进又为何引发巨大的争议呢？

一、初衷：减少误判

VAR是英语Video Assistant Referee的开头字母的缩写，意为视频助理裁判。将其引进足球比赛的目的，就是为了减少足球比赛的误判。

按照此前的足球规定，包括主裁判、助理裁判和第四官员在内的裁判组是不允许以视频回放作为判罚依据的。以2006年德国世界杯决赛齐达内的红牌为例。当时媒体争议的问题不在于当值主裁埃里松多判罚的结果正确性，而在于程序是否合法。作为比赛失利一方的法国媒体，赛后曾经质疑裁判组是以录像作为依据做出的判罚。

根据当值主裁埃里松多的比赛报告，是第四官员坎塔莱霍在目睹了比赛过程之后告知主裁，主裁判因此做出了罚下齐达内的决定。当时，第四官员席位是没有录像的，因此，这个判罚不仅结果正确，而且程序合法。

不允许以录像作为判罚依据，这就意味着比赛判罚需要靠裁判组成员的肉眼所见。这就意味着如果一些争议镜头出现在裁判组的视线盲区，那么裁判组极有可能会做出误判。例如2010年世界杯预选赛附加赛法国对阵爱尔兰的比赛也出现了类似的争议。加时赛，亨利手球助攻加拉得分，法国涉险淘汰爱尔兰晋级世界杯。

例如乌拉圭球星苏亚雷斯，在足球场上有过三次咬人的经历。而他三次咬人的经历，都逃过了红牌的处罚。

因此，有人提议，足球比赛应该像篮球、网球那样引进录像技术和视频裁判组协助主裁判，减少比赛的误判，尽最大可能保证比赛结果的公平性。

在这种背景下，简称为VAR的视频助理裁判组呼之欲出。2016年世俱杯比赛，成为了VAR的试验点。2018年俄罗斯世界杯，VAR第一次在世界杯这样的舞台上使用。此后，VAR逐渐登录各国联赛。VAR完成了从试点到全面应用。

二、VAR也有使用权限

VAR技术的引进，引起了一些足球人士的担心。其主要的担心就是VAR是否会导致主裁判的权威下降？答案是否定的，因为国际足联将VAR引入足球比赛，但并不意味着国际足联给予了VAR无限开火权。

VAR在的使用往往出现在以下四个层面：进球是否有效；是否该判罚点球；是否该直接出示红牌罚下犯规队员（不包括两黄变一红）；是否出现罚错人的情况。

（2005年东亚杯，中国1-1韩国。当值主裁判西村雄一曾做出乌龙判罚，将郜林错当成犯规的李玮峰红牌罚下）

以上四种情况是足球场上最关键的时刻。因此，国际足联要求VAR在此时介入而非时时刻刻介入，是为了保证比赛公平公正的情况下，尽可能地保证比赛的流畅程度和观赏度。

三、VAR带来的争议有哪些？

VAR的引进是为了保证比赛尽可能减少误判，最大可能地保证比赛的公平性。VAR技术的使用权限，则是为了保证比赛观赏性。看似天衣无缝的VAR在执行起来不仅没有做到天衣无缝，反而带来了更多的争议性判罚。

VAR的四个关键时刻的用途，在一定程度上减少了对VAR的依赖。然而，在事关进球、是否点球的问题上，主裁判在听到VAR的提示后，往往会选择亲自去看回放再作出判断。这种做法，往往会使得比赛的流畅度和观赏性下降，与国际足联的初衷之一：保证比赛的流畅度相违背。

国际足联设立VAR的最主要目的就是最大限度的保证比赛的公平公正性，然而，VAR介入做出判罚却给比赛带来了更大的争议。这些争议，往往是对国际足联倡导的公平公正的一个挑战。比如，2022年卡塔尔世界杯预选赛，阿根廷主场1-1战平巴拉圭的比赛中，巴拉圭球员安赫尔-罗梅罗对于阿根廷球员帕拉西奥斯的犯规动作，却没有得到VAR的提示。